公開リポジトリの README に「ライセンス」を書くとき、何をどこまで書けばよいかは意外と迷います。非公開のナレッジや案件用リポジトリでは、OSS のライセンス選定そのものが主題にならないことも多いです。ここでは README と LICENSE の役割、リポジトリの種類ごとの整理、短文の例までを一続きにまとめます。
※ 本文は個人の学習・運用メモの整理であり、法的助言ではありません。契約や成果物の帰属は契約書と専門家の判断が優先します。
README に書くライセンス表記の定番
README に載せる内容として多いのは次の組み合わせです。
- 採用ライセンスの名称（例: MIT License、Apache License 2.0）
- 全文の置き場所へのリンク（多くの場合、リポジトリ直下の
LICENSEまたはLICENSE.md） - 任意の短い補足（ただし、ライセンス条文の「要約で代替」は誤解を招きやすい）
法的な条件の本丸は LICENSE に置いた全文だと考えるのが無難です。README は、リポジトリを開いた人がすぐ方針を掴めるようにするための案内に近い役割です。
GitHub は LICENSE を検出してリポジトリに表示するため、運用上は LICENSE の整備を README より優先する例がよく見られます。また、README に「MIT」と書きながら LICENSE が別物、という状態は避けた方がよいです。
MIT を例にすると、README では次のような一行から始める書き方が定番のひとつです。
## ライセンス
このリポジトリは [MIT License](LICENSE) の下で公開されています。リポジトリの種類ごとに何を決めるか
「どの OSS ライセンスか」だけでなく、そのリポジトリで最初に決めたいことがケースで変わります。
| 種類 | 考え方の要点 |
|---|---|
| 個人ナレッジ（非公開） | 世界に配布しない限り、OSS ライセンスを置く必然性は必ずしも高くない。著作権のデフォルトで足りる場面も多い。一方で、社外秘や顧客情報が混ざるなら、ライセンス以前に置いてはいけない情報かの整理が先になる。 |
| 案件固有（非公開） | 契約・成果物の帰属・NDA が先に来ることが多い。README に一文足すにしても、OSS のライセンス名を選ぶことが主題とは限らない。 |
| 個人ブログ用（非公開） | ソースコードの置き場としては上に近い。記事本文・画像・フォントなどは、それぞれ別の権利関係が乗るので、公開サイト側の利用条件とは別物として整理することがある。 |
| 公開テンプレ（他者利用 OK・自己責任） | 再利用を許すなら、シンプルで通例の MIT または ISC が選ばれやすい。無保証や責任制限は、代表的なライセンス条文に含まれる。「自分はメンテしない」といった運用方針は、README で述べるのが自然。第三者のコードを混ぜているなら、権利のクリアランスは別途必要になる。 |
README に短く載せる例（非公開〜公開テンプレ）
非公開向けは、「ライセンス」見出しではなく About や注意 に置いてもよいです。
個人ナレッジ（非公開）
非公開の個人用メモ置き場です。第三者への利用許諾は行っていません。案件固有（非公開）
クライアント案件用の非公開リポジトリです。無断の複製・公開・再利用は禁止です。契約で成果物の帰属が決まっているなら、その趣旨に沿った一文を足すのが安全です。
個人ブログ用（非公開）
個人ブログのソース・下書き用の非公開リポジトリです。公開サイトの利用条件とは別です。公開テンプレ（LICENSE と併用）
## ライセンス
[MIT License](LICENSE) に従い利用できます。サポートや動作保証は行いません。利用は自己責任でお願いします。さらに短くするなら次のような一行もあります。
ライセンス: [MIT](LICENSE) — 無保証・自己責任での利用。まとめ
- README のライセンス欄は 名称 +
LICENSEへのリンク が定番で、条件の正本はLICENSEの全文に置く。 - 非公開の個人・案件・ブログ用では、OSS 選定より 著作権のデフォルトや契約 が主になることが多い。
- 公開テンプレで他者に自由に使ってもらうなら MIT / ISC が扱いやすく、運用方針は README で補足する。
迷ったら、公開物は LICENSE を先に正す、非公開物は 契約と機密の線引きを先にする、という順序に寄せると事故りにくいです。